Процедура: COM21081900070

Добрый день! В соответствии с критерием «Наличие компании в рэнкингах оценочных организаций «Эксперт РА» по итогам 2017 года» оценивается позиция Участника занимаемая в одном из двух рэнкингов, опубликованных на официальном сайте рейтингового агентства «Эксперт РА» и доступных по ссылкам: https://raex-a.ru/rankingtable/appraising/2017/tab1 https://raex-a.ru/rankingtable/appraising/2017/tab4 Учет только данных 2-х рэнкингов ограничивает конкуренцию среди участников закупочной процедуры. На рынке оценочных услуг есть ряд компаний, которые комплексно подходят к решению вопросов клиента по проведению оценки, позиционируют себя как группа, и диверсифицируют типы услуг между разными компаниями своей группы. Соответственно данные группы компаний, как правило, участвуют в рэнкинге «оценочных групп» (публикуемым «Эксперт РА») и не участвуют в рэнкинге «оценочных компаний». В рэнкинге оценочных компаний принимают участие отдельные юридические лица, оказывающие услуги по оценке. В рэнкинге оценочных групп принимают участие группы компаний, выступающих под одним брэндом, имеющих одного собственника с долей более 20 % в каждой и декларирующих в рамках рэнкинга только свои показатели по оценочной деятельности, что строго проверяется представителями рейтингового агентства. Для соблюдения основных принципов законодательства РФ в области закупок, а именно: информационной открытости, равноправия, справедливости, отсутствие дискриминации и необоснованного ограничения конкуренции по отношению к участникам закупки предлагаем принимать к учету, в том числе, и результаты по следующим рэнкингам Эксперт РА, для участников, входящих в соответствующую группу компаний: - Рэнкинг делового потенциала оценочных групп по итогам 2017 года; https://raex-a.ru/rankingtable/appraising/2017/tab2 - Рэнкинг крупнейших оценочных групп по итогам 2017 года. https://raex-a.ru/rankingtable/appraising/2017/tab3 Практика Федеральной антимонопольной службы также подтверждает, что использование в оценке ограниченный тип рэнкинга, либо по «оценочным компаниям», либо по «оценочным группам», приводит к ограничению конкуренции и рекомендует использовать все типы рэнкингов.

Добрый день! Для получения баллов по критерию «Опыт оказания услуг» необходимо предоставить как минимум по одному отчету по каждому из показателей. Возможно ли предоставление отчетов без указания реквизитов заказчика (обезличенная версия отчета)? Спасибо!

Добрый день! Согласно пункту 4)Критерий «Квалификация Претендента» (К). Извещения № 128/1 о проведении предварительного квалификационного отбора по каждому направлению оценки минимальное количество оценщиков, принимаемое к рассмотрению и оценке данного показателя, составляет 3 (три) специалиста. Возможно ли участие одного специалиста, обладающего несколькими квалификационными аттестатами, в разных направлениях?

Уточните, пожалуйста, что имеется в виду под «письменной декларацией», которую необходимо предоставить в подтверждение наличия у претендента системы внутреннего контроля качества. Аналогичный вопрос по подтверждению опыта анализа и оспаривания претензионных требований ЦБ.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в "дополнительных требованиях к претендентам" есть запрос на наличие в договоре/полисе, в период действия договора страхования ответственности в течении срока исковой давности. ВОПРОС: Подходит формулировка в Страховых полисах (договорах) нашей организации и в личных полисах/договорах наших сотрудников?: "Рисками, на случай наступления которых заключается настоящий Договор в соответствии с Правилами страхования являются: А) риск наступления ответственности за нарушение договора на проведение оценки; Б)риск наступления ответственности за причинение вреда имущественным интересам третьих лиц в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба, при условии , что: требование о возмещении вреда ( иски, претензии), причиненного данным событием , впервые заявлены пострадавшей стороной в период с 21 августа 2018 г . по 31 мая 2019 г. (обе даты включительно) и/или не позднее 3 -х лет с даты окончания настоящего Договора."

Добрый день!

пункт 1) 1) Критерий «Опыт оказания услуг»: "...Количество отчетов по каждому показателю подтверждается заполнением Справки по форме Приложения №1 где указан тип и итоговая стоимость объекта по данным отчета. Отчеты, информация о которых не отражена в Приложении № 1, к рассмотрению и оценке показателя О не принимаются..." Обращаем внимание заказчика, что оценшик (оценочная компания) не может разглашать информацию из отчета третьим лицам в соответствии с 135-ФЗ. Т.е. указать в Справке "...итоговую стоимость объекта по данным отчета..." является нарушением действующего законодательства и может быть оспорена в ФАС. Просим внести коррективы в Справку по форме Приложения №1, удалив столбе "Стоиомсть объекта по данным отчёта".

Добрый день! Просим разъяснить как заполняется пункты 20-21 Анкеты участника.

Уважаемый Заказчик! В тексте Извещения содержится понятие "Коммерческое предложение Претендента". О каком именно коммерческом предложении идет речь? Есть ли форма для представления Претендентом?

Добрый день! Критерий "Опыт оказания услуг". 1) В справке по форме Приложение №1 требуется указать итоговую стоимость объекта по данным отчета. Это конфиденциальная информация. Можем ли мы указать стоимость как диапазон (например, стоимость объекта более 100 000 рублей)? Будет ли при этом засчитываться опыт? 2) Требуется приложить по каждому показателю как минимум 1 отчет. Правильно ли мы понимаем, что требуется приложить как минимум 4 обезличенных отчета по каждому показателю. При этом опыт который будет указан в Справке Приложение №1 также будет засчитываться, несмотря на то, что отчеты по ним не прикладываются?

Добрый день! Просьба разъяснить требования к опыту: наличие опыта анализа и оспаривания претензионных требований Центрального Банка по отчетам, проходившим мониторинг и проверку Центральным Банком (подтверждается письменной декларацией Претендента с перечнем отчетов, по которым возникали претензионные требования). Не совсем понятно какой опыт необходимо прикладывать. Правильно ли мы понимаем, что требуется опыт по проектам отчеты которых подавались в Центральный Банк?

Соответствие участника дополнительным треболваниям является обязательным для участия в отборе? Например: наличие опыта анализа и оспаривания претензионных требований Центрального Банка по отчетам, проходившим мониторинг и проверку Центральным Банком. У участника нет такого опыта. Вопрос-может ли принять участие в отборе участник не соответствующий дополнительным требованиям, а именно не имеющий опыта анализа и оспаривания претензионных требований Центрального Банка по отчетам, проходившим мониторинг и проверку Центральным Банком?

Подскажите пожалуйста, в части Дополнительных требований к претендентам, п. 4. наличие опыта анализа и оспаривания претензионных требований Центрального Банка по отчетам, проходившим мониторинг и проверку Центральным Банком (подтверждается письменной декларацией Претендента с перечнем отчетов, по которым возникали претензионные требования), является обязательным требованием для участия в предварительном квалификационном отборе?