Процедура: 0378200000321000030

Уважаемый заказчик! Согласно Обзору судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений п.1 ч.1 ст.33 44-ФЗ от 05 апреля 2013г. и ч.1 ст. 17 135-ФЗ от 26 июля 2006г. Совокупность технических характеристик объекта закупки, изложенные в вашей аукционной документации, свидетельствует о намерении приобрести не фармацевтические морозильники для удовлетворения нужд ЛПУ, а именно морозильники марки «ПОЗиС». Такие действия заказчика признаются ограничивающими конкуренцию и блокируют возможность проведения конкурентной процедуры. Обращаем ваше внимание, что согласно решению по жалобе №013/06/64-749/2020 от 22.10.2020 (извещение №0309300000320000003 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2058980&backUrl=a1c2e3e6-42b1-4aac-ad7d-061fdac31a1c), выданному Мордовским УФАС, довод Заявителя о недопустимости включения в описание объекта закупки характеристик, соответствующих исключительно фармацевтическим холодильникам одной торговой марки «ПОЗиС», признан обоснованным, а так же по жалобе №040/06/64-47/2021 от 20.01.2021 (извещение №0337100018820000160 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2079385), выданному Калужским УФАС. Для обеспечения принципа состязательности, справедливости и эффективности в процедуре выбора контрагента, просим разъяснить невозможность использования Заказчиком эквивалентного оборудования с характеристиками, незначительно отличающимися от запрашиваемых, а именно:

Уважаемый заказчик! В ответ на наш запрос на разъяснение положений документации об электронном аукционе вы выразили свое согласие на изменение указанных параметров технической документации, однако в аукционной документации, размещенной на официальном сайте ЕИС (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0378200000321000030) не внесли изменения по следующим пунктам:

Уважаемый заказчик! Согласно Обзору судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений п.1 ч.1 ст.33 44-ФЗ от 05 апреля 2013г. и ч.1 ст. 17 135-ФЗ от 26 июля 2006г. Совокупность технических характеристик объекта закупки, изложенные в вашей аукционной документации, свидетельствует о намерении приобрести не фармацевтические морозильники для удовлетворения нужд ЛПУ, а именно морозильники марки «ПОЗиС». Такие действия заказчика признаются ограничивающими конкуренцию и блокируют возможность проведения конкурентной процедуры. Обращаем ваше внимание, что согласно решению по жалобе №013/06/64-749/2020 от 22.10.2020 (извещение №0309300000320000003 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2058980&backUrl=a1c2e3e6-42b1-4aac-ad7d-061fdac31a1c), выданному Мордовским УФАС, довод Заявителя о недопустимости включения в описание объекта закупки характеристик, соответствующих исключительно фармацевтическим холодильникам одной торговой марки «ПОЗиС», признан обоснованным, а так же по жалобе №040/06/64-47/2021 от 20.01.2021 (извещение №0337100018820000160 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2079385), выданному Калужским УФАС. Для обеспечения принципа состязательности, справедливости и эффективности в процедуре выбора контрагента, просим разъяснить невозможность использования Заказчиком эквивалентного оборудования с характеристиками, незначительно отличающимися от запрашиваемых, а именно:

Уважаемый заказчик! В ответ на наш запрос на разъяснение положений документации об электронном аукционе вы выразили свое согласие на изменение указанных параметров технической документации, однако в аукционной документации, размещенной на официальном сайте ЕИС (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0378200000321000030) не внесли изменения по следующим пунктам:

Уважаемый заказчик! Согласно Обзору судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений п.1 ч.1 ст.33 44-ФЗ от 05 апреля 2013г. и ч.1 ст. 17 135-ФЗ от 26 июля 2006г. Совокупность технических характеристик объекта закупки, изложенные в вашей аукционной документации, свидетельствует о намерении приобрести не фармацевтические морозильники для удовлетворения нужд ЛПУ, а именно морозильники марки «ПОЗиС». Такие действия заказчика признаются ограничивающими конкуренцию и блокируют возможность проведения конкурентной процедуры. Обращаем ваше внимание, что согласно решению по жалобе №013/06/64-749/2020 от 22.10.2020 (извещение №0309300000320000003 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2058980&backUrl=a1c2e3e6-42b1-4aac-ad7d-061fdac31a1c), выданному Мордовским УФАС, довод Заявителя о недопустимости включения в описание объекта закупки характеристик, соответствующих исключительно фармацевтическим холодильникам одной торговой марки «ПОЗиС», признан обоснованным, а так же по жалобе №040/06/64-47/2021 от 20.01.2021 (извещение №0337100018820000160 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2079385), выданному Калужским УФАС. Для обеспечения принципа состязательности, справедливости и эффективности в процедуре выбора контрагента, просим разъяснить невозможность использования Заказчиком эквивалентного оборудования с характеристиками, незначительно отличающимися от запрашиваемых, а именно:

Уважаемый заказчик! В ответ на наш запрос на разъяснение положений документации об электронном аукционе вы выразили свое согласие на изменение указанных параметров технической документации, однако в аукционной документации, размещенной на официальном сайте ЕИС (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0378200000321000030) не внесли изменения по следующим пунктам:

Уважаемый заказчик! Согласно Обзору судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений п.1 ч.1 ст.33 44-ФЗ от 05 апреля 2013г. и ч.1 ст. 17 135-ФЗ от 26 июля 2006г. Совокупность технических характеристик объекта закупки, изложенные в вашей аукционной документации, свидетельствует о намерении приобрести не фармацевтические морозильники для удовлетворения нужд ЛПУ, а именно морозильники марки «ПОЗиС». Такие действия заказчика признаются ограничивающими конкуренцию и блокируют возможность проведения конкурентной процедуры. Обращаем ваше внимание, что согласно решению по жалобе №013/06/64-749/2020 от 22.10.2020 (извещение №0309300000320000003 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2058980&backUrl=a1c2e3e6-42b1-4aac-ad7d-061fdac31a1c), выданному Мордовским УФАС, довод Заявителя о недопустимости включения в описание объекта закупки характеристик, соответствующих исключительно фармацевтическим холодильникам одной торговой марки «ПОЗиС», признан обоснованным, а так же по жалобе №040/06/64-47/2021 от 20.01.2021 (извещение №0337100018820000160 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2079385), выданному Калужским УФАС. Для обеспечения принципа состязательности, справедливости и эффективности в процедуре выбора контрагента, просим разъяснить невозможность использования Заказчиком эквивалентного оборудования с характеристиками, незначительно отличающимися от запрашиваемых, а именно:

Уважаемый заказчик! В ответ на наш запрос на разъяснение положений документации об электронном аукционе вы выразили свое согласие на изменение указанных параметров технической документации, однако в аукционной документации, размещенной на официальном сайте ЕИС (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0378200000321000030) не внесли изменения по следующим пунктам: