Процедура: 0338200008722000007

Текст запроса прикреплен

Просим привести порядок оценки в соответствие согласно требованиям постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, исключив незаконные условия сопоставимости опыта. В противном случае будем вынуждены обратиться в ФАС. Полный текс запроса в приложении.

Уважаемый Заказчик, в ответе на запрос от 17.03.2022 № 1030932 вы сослались на статью 105.5 Налогового кодекса РФ, где определено понятие и принципы сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий СДЕЛОК, в то время ПП РФ от 31.12.2021 № 2604 установлено, что рассматриваются и оцениваются контракта (договора) по ПРЕДМЕТУ КОНТРАКТА. В постановлении нет никаких упоминаний о сопоставимости сделки и/или о возможности Заказчика рассматривать опыт по такому признаку как распределение ответственности. В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц (субподрядчиков). При этом в заключениях экспертизы разработчиком может указываться как генеральный подрядчик, так и субподрядчик, в зависимости от условий договора субподряда. При этом субрподрядчик может выполнить весь объем работ, предусмотренных договором генерального подряда, а по условиям договора субподряда осуществить сопровождение проекта в экспертизе от лица генерального подрядчика итд. Более того, помимо прочего, Заказчиком принимаются к оценке контракты (договоры) на ПИР по строительству автомобильных дорог. В тоже время, данные работы зачастую включены в контракты жизненного цикла по 44-ФЗ, генеральным подрядчиком по которому выступает строительная организация. Соответственно – имея подобный опыт мы не можем его заявить по непонятным нам причинам. Требования о том, что участник должен быть генеральным подрядчиком, прямо противоречит условию, что опыт возможно предоставить с учетом правопреемства. Просим привести порядок оценки в соответствие согласно требованиям постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, исключив незаконные условия сопоставимости опыта. В противном случае будем вынуждены обратиться в ФАС.

Прошу разъяснить почему участнику по критерию "Квалификация участников закупки" присвоена оценка 0 баллов из 40 возможных В составе заявки было приложено 2 исполненных контракта общей стоимостью 8 571 337 руб со всеми приложениями. Предметы контрактов соответствуют предмету закупки, участник выступает Генеральным подрядчиком, при исполнении контракта подрядчиком исполнены требования об уплате неустоек. Таким образом все условия по указанному критерию, приведенные в Приложении №5 к извещению о закупке, выполнены. Заявке присвоен порядковый номер - 10